LTE Geschwindigkeit via Smartphone höher, als mit SPH

      LTE Geschwindigkeit via Smartphone höher, als mit SPH

      Hey Folks,

      ich nutze seit mehreren Monaten einen Telekom Hybrid Anschluss (LTE Max wurde freigeschaltet) mit einer Novero Dabendorf 1800 MHz Außenantenne, die sich auf unserem Dach befindet. Dafür wurden jeweils 20 Meter Kabel (H-155) verlegt. Grundsätzlich funktioniert die LTE-Hybrid-Lösung der Telekom sehr gut. Allerdings ist mir aufgefallen, dass ich über mein Smartphone (ebenfalls eine SIM der Telekom) via LTE eine Bandbreite von bis zu 70 - 75 Mbit erreiche. Mit dem SPH ist der Downstream um ca. 20 - 25 MBit geringer. Die RSRP/RSRQ Werte sehen für mich relativ gut aus und der empfohlene Sendemast ist in Sichtweite.

      Über Meinungen würde ich mich sehr freuen.
      Viele Grüße, Felix.



      ...unverständlich allerdings, daß das in der Vertragsunterlagen nirgendwo erwähnt wird -- und Hybrid als ungedrosselt beworben wird.
      (man braucht keine Volumenbeschränkung/Drossel, wenn man die Bandbreite dynamisch drosselt... das Datenvolumen/Monat wird dadurch im Grunde trotzdem individuell begrenzt)

      Aber die Diskussion hatte ich ja schon mit den Teamies im TH-Forum...

      mfg, emkay

      @eMKay77: Das war ein super Tipp! Ich habe den SPH auf das 2600MHz Band umgestellt und erziele statt 50-60 MBit nun bis zu 130 MBit. Die Werte habe sich dabei wie folgt verändert:



      Nun meine Frage: Wie Du bereits gesagt hast, eine 1800MHz Antenne ist für 2600MHz nicht optimal. Dies zeigt auch RSRP/RSRQ. Würde ich mit einer 2600MHz Antenne noch höhere Bandbreiten erreichen, oder sind die Werte für z.B. 200 MBit theoreitsch ausreichend?

      @PlanetDyna durch die bessere Funktionalität der Antenne im 2600er Bereich würde der RSRP sicher besser werden. Ob auch der RSRQ besser wird, kann ich nicht sagen. Dazu kann aber sicher @hefr54 wesentlich faktensicherer was sagen.

      Besserer RSRQ, im optimalen Fall bei -6 dBm (im Ruhezustand, ohne senden/empfangen), wäre sicher gut für die Performance, da dann weniger Fehler passieren und somit Pakete nicht erneut übertragen werden müssen.

      Da der SP-H keine Frequenzen bündeln kann, ist bei der maximalen Bandbreite der Freqenz schluss, das sollten 150 MBit/s sein.

      Grüße

      danXde

      Du meinst sicherlich folgendes Log (IDLE):

      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -66
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -67
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -66
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -66
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -66
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -65
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -66
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -66
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -66
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -65
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -66
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -67
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -7 * RSSI: -64
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -66
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -6 * RSSI: -66
      Freq: 26500 * Band: 7 * Cell: 71/30125572 * RSRP: -91 * RSRQ: -7 * RSSI: -63


      Bedeutet: Auch mit einer Novero 2600 MHz Antenne, würde ich vermutlich keine höhere Bandbreite erzielen?

      PlanetDyna schrieb:

      @eMKay77: Das war ein super Tipp! Ich habe den SPH auf das 2600MHz Band umgestellt und erziele statt 50-60 MBit nun bis zu 130 MBit.


      Es war mein Tipp das bei dir 2600 MHz in ausreichender Form verfügbar ist und du das testen sollst ^^ .

      PlanetDyna schrieb:


      Nun meine Frage: Wie Du bereits gesagt hast, eine 1800MHz Antenne ist für 2600MHz nicht optimal. Dies zeigt auch RSRP/RSRQ. Würde ich mit einer 2600MHz Antenne noch höhere Bandbreiten erreichen, oder sind die Werte für z.B. 200 MBit theoreitsch ausreichend?


      Natürlich bringt eine 2600er Dabendorf einen besseren Empfang als eine 1800er. Da diese genau für die von dir genutzte Frequenz optimiert ist und diese am besten verstärkt.

      Bei dem Preis von 60 Euro würde ich gar nicht darüber nachdenken. Außerdem sind die Ausgaben fast 0, wenn du deine 1800er Dabendof verkaufst ;) .

      Das Maximum liegt bei LTE @ 2600 MHz (CAT 4) bei 145 MBit/s Downstream. Ich vermute das deine bis zu 130 MBit/s im Bonding-Modus gemessen wurden. Wenn man DSL abzieht ist sicher noch Spiel bis zum theoretischen Maximum von LTE @ 2,6 GHz.

      Da 1800 MHz stärker ist und mehr Kunden versorgt und sowie so die meisten beim Auto-Modus in dem Frequenzbereich landen, werden dir nicht viele deine Bandbreite in der 2600er Zelle streitig machen.

      Von daher lohnt sich jeder Gewinn.

      Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von „Maeuschen“ ()

      @Maueschen: Entschuldigung - ich meinte natürlich Dich! :)

      Richtig - die 130 MBit/s waren auf den Bonding-Modus bezogen (8191 Kbit/s Downsteam). Zwar ist meine verwendete Dabendorf LTE Hardware nicht sehr kostenintensiv und Du hast Recht, ich bekomme vermutlich meinen bezahlten Preis nahezu wieder, allerdings ist es mir der Aufwand (Zeit) aktuell nicht Wert. :)

      Ich bedanke mich auf jeden Fall sehr für die zahlreichen Antworten!