habe ich auch mit einer außen antenne, bei mir springt es zwischen -6 und -11 hin und her
lies dir mal diesen post durch lte antenne

also bei mir mit antenne und direktem sichtkontakt zum masten bekomm ich den RSRP auf 69 runter (direkt auf den masten gerichtet und aus dem fenster gehalten) der RSRQ bleibt dabei aber unverändert

probieren kann man es mal aber ob es wirklich was bringt ist die frage

ich muss noch dazu sagen dass bei mir der mast gute 2km weg ist
gut möglich das sich bei dir das ganze anders aufgrund der geringen entfernung auswirkt

Also bei mir schwanken RSRQ von -6 bis -8 und der RSRP von -75 bis -79. Beim Download bricht der RSRQ solange der DL läuft auf -10 ein. Aber vom speed her würde ich eher sagen, dass es ein Anzeigefehler ist.

Download-Test unter realen Bedingungen:


Und das sagt mein Downloader:



Seedtest: (Macnhmal zuckt er bis 150 MBit)


Anmerkung: Ich habe VDSL25 mit 25/4 MBit.

Also ich vertraue lieber den DL raten und nicht der Anzeige des RSRQ

Gruß

sphings

Das ist der NetSpeedMonitor, den nutze ich auch.

Den gibt es in einer 32Bit- und in einer 64Bit Version.

Wenn du Windows 10 benutzt, musst du ihn über den Kompatibilitätsmodus (vorheriges Betriebssystem) installieren.

Gruß
Dark Dragon

Ja die DL raten sind schon ganz nett ... Aber mir gehts mehr um den Upload, da ich viel mit großen Backups hantiere.

Das Tool wurde ja bereits genannt.
Florian Gilles hat die Entwicklung des Tools leider eingestellt, aber bei chip und co gibt es den NetSpeedMonitor noch zum DL

Keine Ahnung, ob man diese Informationen aus dem SPH herauskitzeln kann. Aber könnte man in dem Zellenfester PopUp noch irgendwo eine Zeile einfügen, welche die aktuelle Modulation anzeigt, so 16-QAM oder so? Der Gedanke ist, dass man doch anhand dessen so in etwa Ableiten könnte, was man Ideal für eine Verbindung erwarten könnte. Nach dem Motto, die Modulation ist immer QPSK, da lohnt Magenta L nicht, obwohl buchbar.

hefr54 schrieb:

....
Wer mehr will muß RSRQ -3 zurückmelden

Gruß hefr

öhm öhm ???
Nu sage mir nicht das auch das geht???

magst Du mir das mal einfacher erklären was es bewirken würde?
Mehr Durchsatz?

Naja - wir hatten da ja schonmal drüber philosophiert...
Ich schätze, das passiert im LTE-Modul (VxWorks) - da können wir eher nicht eingreifen. (außer es gäbe da 'nen LowLevel-Datenkanal - was durchaus möglich ist aber nicht wahrscheinlich)
Die normale Firmware kommuniziert mit der LTE-Firmware per AT über TCP/IP (das ist das 172er-Netz...) - das dürfte aber nich LowLevel genug sein...
Ich wollt' eh beizeiten nochmal an sphfreq schrauben - dabei schau ich mal, ob's was bezüglich Modulation gibt.

Die Frage, die sich fast aufzwingt: ist das einfach ein Design-Fehler mit den -6db oder bewusst als eine Art Hardware-Minder-Priorisierung.

mfg, emkay