Neuer Router für Hybrid?
-
-
-
@xdjbx: is ja'n Telekom-Produkt... macht wenig Sinn, in den neuen SPH Cat9 einzubauen, wenn das Hybrid-Netz es eh nicht unterstütz
mfg, emkay -
-
xdjbx schrieb:
warum sollte das Netz es nicht unterstützen und was genau? die Carrier Aggregation?
Der SPH müsste Cat9 erst beherrschen, wenn die Telekom auch Hybrid mit Cat9 vermarkten will - vorher ist das einfach nur ein unnötiger Kostenfaktor. -
@xdjbx ...das wird so nicht kommen, der Telekom-Focus sind die Leute, die den Router auf den Tisch packen und surfen. Zusatzkomponenten, selbst externe Antennen sind da schon aussen vor. Die Antennenbuchsen sind der Kompromiss an die Technik, die dem Marketing sicher erklärt haben, das man nicht alles an einem Punkt optimal bereitstellen kann.
Ob der Router dann schon von Telekom vermarktet wird. ...wird man sehen. Bandbreitentechnisch könnten sie es am Marketing-Gründen wohl schon jetzt gebrauchen.
Grüße
danXde -
-
-
@genevt was würde das marketingtechnisch bringen, wenn die Kabelnetzbetreiber grad von 200 auf 400 Mbit/s umrüsten?
Was bringt Dir das, ein Plastikgehäuse in hoher Auflösung zu sehen, wo im Text drin steht, das der Router aktuell noch nicht fertig ist?
Grüße
danXde -
-
-
Ja, wie bei PCEngines üblich. Aber es gab inzwischen einige neue BIOS-Versionen, die die Probleme weitgehend beheben.: pcengines.ch/apu2c4.htm
Und die Auswahl der Bootreihenfolge funktioniert auch. Ich hoffe ich komme Samstag ein wenig zum Testen sonst verzögert sich das noch eine Woche.
Zum Turris nochmal: Lieferbar ist der auch erst ab November. Wie gesagt, ich hätte den auch genommen, aber für mich ist der größte Vorteil, dass das APU2C4 x86 Hardware ist. Kein Crosscompiler oder irgendwas noch installieren, sondern einfach mit der breiten Palette an x86-Linux-Systemen durchstarten. OpenWRT gibt's auch für x86, opnsense, ipfire usw ebenfalls. Meine Auswahl ist also eher der Einfachheit (und Faulheit ) geschuldet.
Der Vollständigkeit halber hier mal die gesamte (geplante) Hardware.- PCEngines APU2C4 + Gehäuse
- Transcend MSA370 16Gb mSATA SSD
- Compex WLE900VX AC-WLAN miniPCIe (
ich hoffe die funktioniert, ist scheinbar in manchen Systemen etwas zickig.Funktioniert einwandfrei! ) - Ralink RT5572 USB Adapter für 2,4 GHz WLAN
- Sierra Wireless MC7455 LTE miniPCIe
- LEICKE 12V 2,5A Netzteil
In der finalen Version wären somit hoffentlich alle Komponenten von Huawei ersetzt. WLAN und LTE SOLLEN dann von Qualcomm-Hardware übernommen werden. Ich bin gespannt, ob das alles funktioniert.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Yoshi“ ()
- PCEngines APU2C4 + Gehäuse
-
-
Für alle, die ebenfalls mit dem APU2-Board basteln wollen, gibt's ein Git-Repo (nicht von mir!), welches LEDE für die APU2-Hardware bauen kann. Damit ist jede erdenkliche Config möglich. Baue da gerade etwas für die oben genannte Hardware. Mal sehen, ob ich es lauffähig bekomme.
-
eMKay77 schrieb:
xdjbx schrieb:
warum sollte das Netz es nicht unterstützen und was genau? die Carrier Aggregation?
Der SPH müsste Cat9 erst beherrschen, wenn die Telekom auch Hybrid mit Cat9 vermarkten will - vorher ist das einfach nur ein unnötiger Kostenfaktor.
Und genau da bin ich mir sicher das es auf jeden Fall mit einem neuen Hybrid Router auch zum späteren Zeitpunkt die Möglichkeit geben wird das LTE Advanced zu nutzen da wird es sicher ein paar neue Tarife geben. Denn wie will die Telekom gegen die Konkurenz bestehen wo meistens schon wesentlich höhere Bandbreiten erzielt werden (zumindest im Download).
Klar es wird und wurde massiv VDSL 100 ausgebaut aber das war es dann auch. Ich hoffe das es bald einen 4g+ Hybrid fähigen Router gibt und die entsprechenden Tarife auf Hybrid Basis dann auch kommen. -
Moin @yaesudx!
Jein.
Ich sprach ja von jetzt im Moment - da ist nunmal nicht mehr als 100MBit/s vorgesehen.
Würde der aktuelle SPH mehr beherrschen, wäre das Verschwendung - und wir müssten die bezahlen
Dazu kommt dann noch, daß der LTE-Teil im Hybrid-Produkt, dem xDSL-Teil entspricht (in der Basis - ohne Option) - solang die Telekom also nicht vorhat, Hybrid mit Supervectoring oder Fiber zu kombinieren, reicht der jetzige SPH vollends. Sollte das mal angedacht werden, müsste der SPH eh ersetzt werden, weil er diese Techniken nicht beherrscht...
mfg, emkayDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „eMKay77“ ()
-
eMKay77 schrieb:
Würde der aktuelle SPH mehr beherrschen, wäre das Verschwendung - und wir müssten die bezahlen
eMKay77 schrieb:
solang die Telekom also nicht vorhat, Hybrid mit Supervectoring oder Fiber zu kombinieren, reicht der jetzige SPH vollends. Solte das mal angedacht werden, müsste der SPH eh ersetzt werden, weil er diese Techniken nicht beherrscht...
-
genevt schrieb:
Natürlich könnte es Vorteile bringen, wegen Carrier Aggregation. Beispiel: 20 Mbit/s über 800 MHz und 85 Mbit/s über 1800 MHz verfügbar. Ohne CA gibt es nur 85 Mbit/s, mit bekommst du die 100 Mbit/s.
genevt schrieb:
Das ist angedacht, kann man regelmäßig bei Nachrichtenseiten lesen, die gerne Pressemeldungen als Quelle haben....
Der springende Punkt ist: der jetzige SPH muß nicht den zukünftigen Entwicklungen genügen - das würde nur die Kosten hochtreiben.
Und wenn's mal soweit ist, braucht man eben auch auf der 'Landleitung' was anderes als xDSL...
Zumindest das aktuelle Produktdesign sieht Hybrid symmetrisch... VDSL100 mit Hybrid lässt sich nur buchen, wo eine unausgelastete 1800er oder 2600er-Zelle indoor empfangbar ist.
(hab' gerade das Problem: VDSL100 ist ausgebaut, aber Best-Server laut DB ist eine 800er-Zelle. Das ich sehr wohl eine 2600er in meiner HomeZone habe, welche für mich freigegeben ist - und die ich auch nutze - interessiert erstmal nicht --> Buchungssystem sperrt.)
mfg, emkay -
-
@Yoshi Halb OT
Hast Du eine Lösung (außer Kernel >= 4.5 und außer PPP via ttyUSBx) für die MC7455?
Ich habe gerade genau deine Konfiguration im Test, eigentlich nett, aber die meisten Linux Firewall/Router bieten nur PPP mit der Karte und Kernelquellen für die Treiber von Source (Sierra)
sind natürlich für die meisten Appliances nicht vorhanden. Klappt das per MBIM/QMI über LEDE?
Bisher muss ich leider sagen dass Huawei, obwohl es meist Käse ist, immer noch besser unterstützt ist. Klar, CAT6 LTE hat mich gereizt, nur via PPP bringt das überhaupt nichts.
OK, bei Sierra kriege ich die neueste Firmware ohne komische Quellen und die Treiber im Sourcecode, dumm nur, dass z.B. alle Sophos (UTM/XG) Images eben keine Kernelheader zum einbinden bieten,
die Sophos UTM (Home) und die XG (Home) rennen ansonsten mit APU2c4 hervorragend.
Aktuelle stable OpenWRT Quellen selbst zu kompilieren war auch schon so ein Akt, da sich für etliche Dinge die Downloadquelle verabschiedet hat, ich frage mich, wie die eine nightly build hinkriegen.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „kimba2k“ ()
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 1
1 Besucher
-
Ähnliche Themen